Política / Votación del Presupuesto Participativo 2007
Eligieron las prioridades presupuestarias vecinales
La que obtuvo más votos en el barrio fue la de creación de un centro de salud en la zona, que complemente el trabajo del Hospital Zubizarreta.
Salud: 508 vecinos pidieron que se cree un centro de salud barrial para descomprimir al abarrotado Zubizarreta. Urnas: se pudo votar incluso en la plaza.
Con una mecánica totalmente diferente a la de años anteriores, y con la novedad de los nuevos límites administrativos que trajeron consigo los Centros de Gestión y Participación Comunales –reemplazaron a los Centros de Gestión y Participación-, se votaron del 2 al 8 de octubre las prioridades vecinales para el Presupuesto Participativo 2007. A través de Internet, por vía telefónica y de manera presencial en el la sede del CGP Comunal Nº 11 –y durante el fin de semana en Plaza Riccheri- los vecinos de la zona apoyaron las distintas propuestas disponibles para su votación.
Las prioridades locales
Reducidas en número a comparación de años anteriores, las prioridades disponibles para ser votadas en Villa Devoto y alrededores eran sólo 20. Las 5 que resultaron elegidas, fueron el pedido de Creación de un Centro de Salud que complemente a los consultorios externos del Zubizarreta (con 508 votos), la Creación de Centros de Capacitación en Oficios en escuelas secundarias (288 votos), la Construcción de una Escuela Media en la Zona de Devoto, de un edificio para la Escuela 13 y un Jardín Maternal, y la Construcción de un edificio para la Escuelas de recuperación 17 (307), la creación de un Jardín Maternal (291) y, en quinto lugar, la asignación de presupuesto para los merenderos de la zona con el fin de reforzar el aporte nutricional de los niños y niñas (283).
Por otro lado, quedaron afuera el pedido por la creación de un campo de deportes en Lastra y del Carril, la refacción del polideportivo Onega (en Mosconi y J. V. Gonzáles), el pedido por la instalación de una fiscalía contravencional, entre otras prioridades.
En medio de la transición
En años anteriores, el proceso de Presupuesto Participativo se conducía a lo largo de varios meses, a través de reuniones de comisiones y asambleas vecinales que recababan una lista de demandas vecinales agrupadas en base a núcleos temáticos como Educación, Salud, Mantenimiento Urbano, Cultura, etc. De esta manera, luego de no menos de una docena de encuentros organizados en distintas escuelas de la zona, delegados de cada núcleo temático detallaban los pormenores de cada reclamo y –posteriormente- elaboraban la lista completa de pedidos vecinales para luego exponerlas a votación.
Este año todo ese trabajo se vio interrumpido por la sanción de la Ley de Comunas a fines de 2006 y los posteriores avances de transición hacia estos gobiernos zonales de gestión local que serán electos por primera vez el año que viene.
En primer lugar, el Presupuesto Participativo estaba organizado en base a los límites de los 16 Centros de Gestión y Participación (CGP) en los que se dividía la Ciudad. Con el advenimiento de la Ley de Comunas, el ministro de Gestión Pública y Descentralización, Roy Cortina, eliminó esos CGP para adecuar los límites administrativos de Buenos Aires a los de las 15 comunas en que será dividida. Así fue que nació el CGP Comunal Nº 11, agrupando a los barrios de Villa Devoto, Villa del Parque, Villa General Mitre y Villa Santa Rita, los mismos 4 que compondrán la comuna Nº 11 cuando asuma la primera junta comunal en 2008.
Por ello es que los límites del viejo CGP 10 se volvieron obsoletos y con ellos, se desactualizó la organización territorial que recogía las demandas vecinales.
En segundo lugar, desde el ministerio liderado por Cortina ya desde principios de año confiaban que en medio de la transición, generar nuevas demandas sin la infraestructura para responderlas no sería conveniente. “Queremos crear una normativa y una modalidad de trabajo dentro de la lógica de las comunas, con los nuevos límites geográficos y nuevas estrategias. La idea es no generar nuevas prioridades dentro de los límites de los CGP's, que dejan de existir”, explicaba Ricardo Romero, asesor en Presupuesto Participativo del ministro en una nota publicada por este medio en junio.
Es así que para este año se tomaron las prioridades votadas en años anteriores y nunca ejecutadas, de manera tal que volvieran a ser votadas y de esa manera –argumentaban desde el ministerio- reforzar el pedido vecinal. “Queremos cerrar con el Presupuesto Participativo previo a las comunas, habiendo respondido satisfactoriamente a la mayor cantidad posible de demandas”, aseguró Romero.
